聘請第三方環(huán)境監(jiān)測機構,主要是保證監(jiān)測的公正和真實性,但新京報記者相繼臥底西安、太原兩家第三方環(huán)境監(jiān)測機構,發(fā)現(xiàn)他們經(jīng)常弄虛作假,通過偽造、篡改監(jiān)測數(shù)據(jù),出具虛假監(jiān)測報告等方式,幫助排污企業(yè)“蒙混過關”。
全文5484字,閱讀約需11分鐘
新京報調(diào)查組 編輯 甘浩 校對 趙琳
“只測兩個排氣口,剩下的全部造假?!北M管良心不安,采樣員張林最終還是按照領導的吩咐,編造了排污企業(yè)“不超標”的監(jiān)測數(shù)據(jù)。
作為西安一家第三方環(huán)境監(jiān)測機構的采樣員,前往排污企業(yè)采集廢氣和廢水等樣品是他的日常工作,但類似的監(jiān)測造假,也成了他和同事們的家常便飯:即使認真采樣,拿回去給實驗室,分析出的結果超標的話,他們還是會按照被監(jiān)測企業(yè)的要求,把數(shù)據(jù)改成合格。
“第三方環(huán)境監(jiān)測十多年前就有,隨著環(huán)保意識的加強,越來越多的地方需要第三方環(huán)境監(jiān)測?!焙颖杯h(huán)境工程學院教授、武漢大學環(huán)境法研究所研究員曹曉凡說,如今從建設項目開工前的環(huán)境影響評價,到項目建設竣工的自主驗收,以及排污單位申請排污許可證,甚至基層縣區(qū)環(huán)保部門執(zhí)法檢查,都需要聘請第三方環(huán)境監(jiān)測機構,對水、土壤和大氣等進行監(jiān)測。
聘請第三方環(huán)境監(jiān)測機構,主要是保證監(jiān)測的公正和真實性,但新京報記者相繼臥底西安、太原兩家第三方環(huán)境監(jiān)測機構,發(fā)現(xiàn)他們經(jīng)常弄虛作假,通過偽造、篡改監(jiān)測數(shù)據(jù),出具虛假監(jiān)測報告等方式,幫助排污企業(yè)“蒙混過關”。
針對環(huán)境監(jiān)測機構弄虛作假多發(fā)的情況,在今年2月初召開的全國生態(tài)環(huán)境保護工作會議上,全面整治第三方環(huán)保服務機構弄虛作假問題,已被列入生態(tài)環(huán)境部2023年重點工作任務之一。
拿自來水替代醫(yī)療污水水樣
張林就職的公司名叫西安科納檢測校準有限公司,它成立于2018年,公開信息顯示,它是經(jīng)陜西省質(zhì)監(jiān)局資質(zhì)認定的從事第三方環(huán)境監(jiān)(檢)測的專業(yè)機構,業(yè)務范圍包括水質(zhì)監(jiān)測、空氣監(jiān)測和固廢監(jiān)測、噪聲監(jiān)測等。
該公司規(guī)模不大,只有二三十人,按要求配備了各種實驗室,占據(jù)了所在辦公樓的一整層。今年6月下旬,新京報記者通過網(wǎng)絡應聘進入該公司,成為一名環(huán)境采樣員。
按照該公司的業(yè)務流程,接到任務后,公司一般會派出采樣員前往排污企業(yè)采樣,采樣員帶回樣品后交由實驗室分析化驗,最后根據(jù)化驗結果出具監(jiān)測報告。
新京報記者注意到,遇到有些廢氣監(jiān)測任務,采樣員需要使用便攜式分析儀器,在現(xiàn)場測出一部分污染物數(shù)據(jù),水質(zhì)監(jiān)測,則需采集污水樣品帶回實驗室化驗分析。
在業(yè)內(nèi)人士看來,采樣工作是整個環(huán)境監(jiān)測的基礎,一旦采樣出了問題,最后報告的可信度就會大大降低。然而,新京報記者在科納檢測工作一段時間后發(fā)現(xiàn),盡管這家公司標榜自己行為公正,服務規(guī)范,但在實際采樣中卻經(jīng)常弄虛作假。
7月1日,科納檢測的一名采樣人員和臥底記者一起前往咸陽市維樂口腔診所采集醫(yī)療污水水樣。正常情況下,采集污水樣品,一般要在污水處理設備的排水口取樣,然而這家診所用來處理醫(yī)療污水的環(huán)保設備只是擺設,醫(yī)療污水未經(jīng)過處理就直接排了出去。
“一直沒用,電源都沒打開過?!痹撛\所的一名工作人員對此毫不掩飾。
由于污水處理設備一直并未啟用,其排水口基本沒有水排出。于是,采樣員想了個辦法,直接端來一盆自來水灌進醫(yī)療污水處理設備,然后從其排水口取了“污水樣本”。
▲7月1日,西安科納檢測校準有限公司的采樣員在水質(zhì)監(jiān)測的采樣過程中,用自來水代替醫(yī)療污水水樣。新京報調(diào)查組 攝
“用自來水代替醫(yī)療污水,會不會影響監(jiān)測結果?”對于記者的疑問,這名采樣員稱不必太認真:不管采什么樣的水,最后得出的結論都會是“合格”,因為即便水樣不合格,后面數(shù)值還是會改到合格。
而在6月29日的一次采樣中,與新京報記者一同在一家紙箱廠采樣的采樣員,在接到同事電話后,現(xiàn)場多采了兩個氣袋的空氣樣品,作為另一家被監(jiān)測單位的樣品送回檢測分析。
監(jiān)測儀器留造假“后門”篡改數(shù)據(jù)
除了采樣造假,該公司現(xiàn)場監(jiān)測數(shù)據(jù),也能被篡改。
6月26日,臥底記者與一名采樣員前往西安永成混凝土攪拌工程有限公司進行廢氣監(jiān)測。這家混凝土攪拌公司在生產(chǎn)過程中會產(chǎn)生大量粉塵,該公司按照環(huán)保要求安裝了除塵器,此次任務即是對處理后的廢氣進行監(jiān)測,確定其是否符合排放標準。
上午11點多,記者和科納檢測公司的一名采樣人員一起來到這家公司,攪拌廠的一名工作人員表示,此時除塵器并未啟動,“往里打灰(添加砂石、水泥等原材料)的時候才開,一般情況下不開”。盡管攪拌廠沒有正常生產(chǎn),與記者同行的采樣人員表示不重要,告訴廠方只打開除塵器就行,于是,廢氣監(jiān)測便在攪拌廠沒有正常生產(chǎn)的情況下開始了。
與采集廢水不同,廢氣監(jiān)測時,一部分數(shù)據(jù)在現(xiàn)場監(jiān)測時會直接在儀器上生成。為了保證數(shù)據(jù)真實準確,這些儀器的原始數(shù)據(jù)后期需要打印出來留檔。
這家攪拌廠共設有八個除塵器排氣筒,按照采樣任務要求,一個排氣筒需要一天監(jiān)測3次,每次連續(xù)監(jiān)測半小時,形成3組監(jiān)測數(shù)據(jù),也就是說8個排氣筒一共需要24組數(shù)據(jù),然而,采樣員只實際監(jiān)測2組數(shù)據(jù),編造了余下的22組數(shù)據(jù)。
“領導讓我編的,他讓每個排氣筒測一組數(shù)據(jù),剩下的數(shù)據(jù)回去編,我在此基礎上又多編了幾組?!彼f。
▲7月1日,在西安科納檢測校準有限公司的辦公室內(nèi),兩名采樣員正利用廢氣監(jiān)測儀器憑空編造監(jiān)測數(shù)據(jù)。新京報調(diào)查組 攝
需要存檔的實時監(jiān)測數(shù)據(jù),是如何編纂出來的呢?
在熟悉該公司工作情況后,新京報記者發(fā)現(xiàn),采樣人員之所以可以隨意編造數(shù)據(jù),在于其使用的廢氣監(jiān)測儀器留有“后門”:只要輸入密碼,就能更改其中任意監(jiān)測數(shù)值。比如采樣時長原本只有1秒,可以改成30分鐘,其他包括煙溫、濕度、大氣壓、工況體積和標況體積等在內(nèi)的數(shù)據(jù)均可以隨意更改。
生態(tài)環(huán)境部制定的《環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)弄虛作假行為判定及處理辦法》第十三條中明確規(guī)定,監(jiān)測儀器設備應當具備防止修改、偽造監(jiān)測數(shù)據(jù)的功能。
很明顯,此設備違反了上述規(guī)定。
記者注意到,這家公司采樣人員使用的廢氣監(jiān)測儀器,是由青島明華電子儀器有限公司生產(chǎn)的YQ3000-D型大流量煙塵(氣)測試儀,科納檢測公司共有三臺這一型號的儀器,機身張貼的合格證顯示,這三臺儀器都在一年之內(nèi)經(jīng)過專業(yè)機構的檢驗校準。另外合格證上也標注了三臺儀器的出廠編號,分別為“5548190909”“5549190909”“5555210611”,編號都是十位數(shù),前兩位均為“55”,其中后六位代表出廠日期,“190909”即2019年9月9日,出廠編號的第三位和第四位數(shù)看似并不代表什么,但這三臺機器的秘密,就分別藏在“48”“49”和“55”這幾組數(shù)字中間。
在科納檢測工作一周之后,其中一名采樣員才向記者透露了更改原始數(shù)據(jù)的密碼?!氨热邕@臺儀器的編號是5548190909,第三位和第四位是‘48’,儀器里顯示今天是1號,日期就是‘01’,那這臺儀器的密碼就是‘0148’,密碼每天都不一樣,明天是2號,密碼就是‘0248’”。
按照這名采樣員所說,新京報記者在儀器上輸入密碼后,所查詢的數(shù)據(jù)便進入可更改的狀態(tài),各項數(shù)值均可改動并保存。而另兩臺機器,也可按照相同規(guī)律操作。
記者在臥底期間發(fā)現(xiàn),科納檢測公司的辦公室里,幾乎每天都有人使用那三臺煙氣測試儀篡改、編造數(shù)據(jù),同事和領導對此都習以為常。
▲從廢氣監(jiān)測儀器上打印出來的現(xiàn)場監(jiān)測記錄單據(jù),其多項數(shù)值均經(jīng)過篡改。新京報調(diào)查組 攝
污染物超標數(shù)十倍仍可合格
使用留有“后門”的監(jiān)測儀器,并非只有西安的這家公司。在山西太原,同樣有環(huán)境監(jiān)測機構使用這一型號的儀器造假。7月初,新京報記者應聘進入山西方創(chuàng)環(huán)境檢測有限公司,這家位于太原的公司成立于2015年,有二十多名員工,據(jù)公司采樣員介紹,他們公司每年能出具上千份環(huán)境監(jiān)測報告。該公司外出采樣時使用的也是由青島明華電子儀器有限公司生產(chǎn)的大流量煙塵(氣)測試儀。多名采樣人員向記者證實,在查詢界面輸入密碼后,同樣可以隨意更改系統(tǒng)內(nèi)的原始數(shù)據(jù)。記者嘗試發(fā)現(xiàn),輸入密碼后包括采樣時長、含濕量和工況體積在內(nèi)的原始數(shù)值均可以被修改。山西方創(chuàng)環(huán)境檢測公司的造假手段同樣不只是偽造監(jiān)測數(shù)據(jù),他們還會在采樣過程中與被監(jiān)測的企業(yè)串通,通過臨時添加藥劑的方式,確保監(jiān)測時相關指標“暫時合格”。7月11日,該公司多名采樣人員前往山西新鴻順能源有限公司進行廢氣監(jiān)測,開始正式監(jiān)測之前,采樣人員首先使用一臺便攜式紅外線煙氣分析儀對兩個排氣筒進行監(jiān)測,此時儀器上給出的數(shù)據(jù)顯示,廢氣二氧化硫含量最高時達到1600mg/m3,“二氧化硫含量太高,聞都能聞到。”
▲7月11日,在山西新鴻順能源有限公司,現(xiàn)場監(jiān)測儀器顯示,其中一個管道排放的廢氣中二氧化硫含量達到1600mg/m3,超標四十多倍。新京報調(diào)查組 攝
《山西省鍋爐大氣污染物排放標準》中規(guī)定,二氧化硫含量不能超過35 mg/m3,這意味著這家企業(yè)排放的廢氣中二氧化硫含量超標了四十多倍。“二氧化硫含量高得不行,讓他們加藥?!币幻蓸訂T吩咐。當廠里的工作人員反饋已經(jīng)加完藥,現(xiàn)場儀器測出的二氧化硫含量便迅速降低,“跟她說加藥可以,數(shù)值降下來了?!?/span>二氧化硫含量降低之后,采樣人員才開始正式監(jiān)測。不出所料,現(xiàn)場測出的各項指標均是合格。采樣結束之后,一名采樣人員不忘叮囑廠里工作人員,以后遇到檢查要及時加藥,“別人查的時候不合格就麻煩了?!?/span>方創(chuàng)檢測的采樣主管告訴新京報記者,廠里添加的藥劑其實是脫硝液和片堿之類的物質(zhì),它們被加進去后很快會引發(fā)化學反應,達到脫硫脫硝的目的。“之前我測的一家磚廠,本來測的數(shù)值超得不行,倒了一噸還是兩噸片堿,立竿見影,二氧化硫含量就成個位數(shù)了。”這位采樣主管透露說,這種嚴重超標的排污企業(yè)即便被環(huán)保部門查處,第三方監(jiān)測公司也能擺脫責任,“哪怕它被查到,就說最近沒買下(脫硫脫硝材料),也算是個理由,沒買下,它就沒法加,它如果說我就從來不用,那就死得比咱還慘?!?/span>既然通過添加藥劑的方式能有效降低二氧化硫含量,企業(yè)為何平時不用?一名采樣人員解釋說,排污企業(yè)主要為了節(jié)約成本,“加的這個藥貴,企業(yè)不舍得一直加。”而在對山西京能呂臨發(fā)電有限公司的灰場進行廢氣監(jiān)測時,幾名采樣員壓根兒沒有為采樣器接通電源,擺拍幾張照片后就離開,對該廠的噪聲監(jiān)測也是擺拍完就走。隨后,他們將采樣器帶回賓館,直接在賓館房間內(nèi)進行了氣體監(jiān)測,“不在這兒測,也得在其他地方測,得有數(shù)據(jù)。”
▲7月13日,山西方創(chuàng)環(huán)境檢測有限公司的采樣員采樣時,直接將采樣器擺放在賓館房間內(nèi)采集廢氣樣本。新京報調(diào)查組 攝
“包合格”成監(jiān)測行業(yè)潛規(guī)則
“咱們這監(jiān)測風氣不好,你給我做監(jiān)測就必須得給我過,過不了我就找另一家?!睆埩终J為,西安當?shù)丨h(huán)境監(jiān)測行業(yè)已形成了這樣的潛規(guī)則。入行多年的賀強對此深有同感,“現(xiàn)在談個業(yè)務,付款都是先付百分之十,給錢我派人過去給你測,測完了出報告,人家看到合格了,才給你結尾款。”賀強告訴新京報記者,在這樣的背景下,遇到監(jiān)測結果不合格企業(yè),對方也會很強勢:“修改報告,或者再給我復測,直到合格為止?!?/span>“數(shù)據(jù)超了就實驗室想辦法改,實驗室就先問你采樣的時候有沒有搞,就算你搞了也不能說你采假數(shù)據(jù)了,你絕對要說我是實測的數(shù)據(jù),然后皮球踢到實驗室,他們想辦法把這個數(shù)據(jù)改到不要超?!睆埩指嬖V記者,他所在的監(jiān)測公司幾乎出的都是合格的報告,很少會出不合格的報告,“除非是上頭環(huán)保局(生態(tài)環(huán)境局)知道你這個數(shù)據(jù)本來就超標了,你再給出了不超標的,那不是往槍口上撞嗎?”
▲7月13日,山西方創(chuàng)環(huán)境檢測有限公司的采樣員前往一處灰場采樣時,壓根沒有為采樣器接通電源,只擺拍了假裝在采樣的照片就迅速離開。新京報調(diào)查組 攝
賀強介紹說,幾年前他剛入行時,情況并非如此,“那時候采樣人員地位比較高,以前人家還給塞紅包,現(xiàn)在給你打個招呼就不錯了”。張強認為,之所以出現(xiàn)這樣的變化,是因為第三方環(huán)境監(jiān)測企業(yè)越來越多,彼此競爭加劇,“光我們這附近,差不多有十家,小的監(jiān)測公司倒閉了一批又冒出來一批?!?/span>太原的情況也比較相似,方創(chuàng)檢測的采樣主管向記者透露說,一些規(guī)模小的公司為了爭搶監(jiān)測業(yè)務,惡性競爭,“現(xiàn)在拉業(yè)務全看價格了,一個項目像我們公司可能五萬塊錢能接,那種大公司最起碼十萬才能接,比我們更狠的公司,一萬塊錢也敢接,測也不測,一萬塊錢,就敢給你編個報告出來?!?/span>“之前北京一家知名環(huán)境監(jiān)測機構在太原開設了分公司,干了沒幾年就關門了,最后那段時間一個單子都接不到。”這名采樣主管介紹,從上門采樣,到實驗室分析化驗,第三方環(huán)境監(jiān)測機構都需要付出一定成本,如果給出的報價太低,監(jiān)測公司肯定會弄虛作假,“之前查出陽泉的一家環(huán)境監(jiān)測機構造假,人家企業(yè)連排氣筒都沒有,它在報告里給人列出排氣筒的高度,出的數(shù)值,人家啥也沒有,他不知道咋出的,這就是我說的一萬塊錢都敢接的那種公司。”一名山西本地環(huán)境監(jiān)測業(yè)內(nèi)人士告訴記者,當?shù)匾恍┍容^大的公司,往往不敢弄虛作假,他們按照環(huán)境監(jiān)測規(guī)范操作,報價自然比較高,然而業(yè)務經(jīng)常卻被其他小公司搶走,“沒辦法,排污企業(yè)都會選擇報價低的,而且找這樣的公司測,人家包合格,我們怎么去競爭?”
“監(jiān)測造假根源在于排污企業(yè)”
河北環(huán)境工程學院教授、武漢大學環(huán)境法研究所研究員曹曉凡認為,在價格方面開展惡性競爭,確實是環(huán)境監(jiān)測機構弄虛作假的一個重要因素。中國人民大學環(huán)境學院教授宋國君介紹說,目前第三方環(huán)境監(jiān)測機構弄虛作假之所以比較常見,與近幾年我國大力推行的排污許可證制度有一定關系,“現(xiàn)在有了排污許可證,有了連續(xù)監(jiān)測數(shù)據(jù),實際上是排放管理要求變嚴了,環(huán)保部門和排污企業(yè)都有壓力,管理變嚴,又不想努力,就只有數(shù)據(jù)造假”。他認為造假亂象的根源還是在排污企業(yè),“理論上環(huán)境監(jiān)測機構是排污企業(yè)雇的,企業(yè)拿錢,那就是和企業(yè)一伙的,甚至說你不給我達標,我就找別人,他們被逼得不行,就鋌而走險造假。”宋國君介紹說要解決第三方環(huán)境監(jiān)測造假的問題,首先還是要針對排污企業(yè),“查出來就罰你排污企業(yè),讓他造假也是自己負責,罰就是罰持有排污許可證的企業(yè),這是你的責任?!?/span>同時曹曉凡建議,環(huán)保部門要加大對環(huán)境監(jiān)測領域的執(zhí)法監(jiān)管力度,“違法必究,這個市場才能規(guī)范發(fā)展,另外就是典型案例曝光,對其他企業(yè)有很大的警示教育意義?!?/span>2023年2月27日,生態(tài)環(huán)境部公布3起第三方環(huán)保服務機構弄虛作假典型案例:廣東國環(huán)檢測技術股份有限公司環(huán)境監(jiān)測弄虛作假案、格林斯凱(上海)環(huán)保科技發(fā)展有限公司故意更換監(jiān)測樣品案、江蘇南京聯(lián)順機動車檢測服務有限公司出具虛假檢測報告案。其中廣東國環(huán)檢測技術股份有限公司出具的80份監(jiān)測報告存在未開展采樣分析直接出具監(jiān)測數(shù)據(jù)、故意不真實記錄或者選擇性記錄原始數(shù)據(jù)、紙質(zhì)原始記錄與電子存儲記錄不一致、用替代樣品進行分析等多種偽造或篡改監(jiān)測數(shù)據(jù)的情形,造假報告涉及45家排污單位,涉案金額達66.49萬元。2022年6月,中山市第一人民法院作出判決,該公司犯提供虛假證明文件罪,判處罰金20萬元;總經(jīng)理羅某慧等5名人員分別被判處有期徒刑1年9個月至1年2個月不等,并處罰金。
值班編輯 李加減 康嘻嘻
來源:新京報,信息轉(zhuǎn)載、分享文章旨在進行技術交流和探討,與本站立場無關,版權歸原作者所有,如涉及侵權問題請聯(lián)系后臺管理人員做刪稿處理;